鲁棒性术语溯源：一个跨学科翻译的典范
在当代科技领域，“鲁棒性”这一术语已成为控制理论、计算机科学、工程学等多个学科的核心概念。这个看似生僻却精准传神的翻译，其诞生过程凝聚着中国科技工作者的智慧结晶。要追溯“鲁棒性是谁翻译的”，我们需要回到上世纪后半叶，探究这一术语从英文“robustness”到中文“鲁棒性”的完整演变轨迹。
robustness的原始含义与翻译困境
英文术语“robustness”源自动词“robust”，原意为“强壮的、健壮的”。在工程技术领域，它特指系统在受到参数摄动、外部干扰或不确定性因素影响时，仍能保持其原有性能和稳定性的能力。上世纪70-80年代，随着西方控制理论传入中国，学术界面临着如何准确翻译这一概念的难题。直译为“强壮性”显然不够专业，而“稳健性”又无法完整表达其技术内涵，这一翻译困境催生了新术语的诞生需求。
“鲁棒性”译者的身份考证
经过对早期文献的梳理，可以确定“鲁棒性”这一译法最早出现在自动控制领域。多位控制理论先驱在引进西方著作时，不约而同地选择了这一音义结合的翻译方式。据考证，这一译法的确立与清华大学、中国科学院自动化研究所等机构的学者密切相关。他们在翻译《鲁棒控制系统》《现代控制理论》等经典教材时，创造性提出了“鲁棒性”这一术语，既保留了“robust”的音译元素，又通过“棒”字传达出“坚固、可靠”的意象。
音译与意译的完美平衡
“鲁棒性”的翻译体现了科技术语翻译的高度艺术性。“鲁”字准确对应了“ro”的音节，而“棒”字则巧妙融入了“坚固、强健”的语义内涵，形成了一种音义兼顾的翻译范式。这种译法既避免了纯音译的生硬晦涩，又克服了纯意译可能产生的信息丢失，堪称科技术语翻译的典范之作。相比之下，同期出现的“强健性”“稳健性”等译法最终未能获得广泛认可，恰恰证明了“鲁棒性”这一翻译的优越性。
学科交叉中的术语统一
随着控制理论向计算机科学、通信工程、经济学等领域的扩散，“鲁棒性”这一术语经历了从专业领域到跨学科的传播过程。在80年代末至90年代初，不同学科曾出现过术语不统一的现象：计算机领域曾使用“健壮性”，通信工程偏好“坚固性”，而经济学则尝试过“强韧性”。经过学术界的多次讨论与协商，最终“鲁棒性”凭借其准确性和一致性获得了各学科的普遍认可，实现了跨学科术语的统一。
标准化进程与权威确认
“鲁棒性”术语的正式确立离不开标准化组织的推动。全国科学技术名词审定委员会在多次审议后，最终将“鲁棒性”确定为“robustness”的标准中文译名。这一官方确认不仅赋予了该术语权威地位，也促进了其在学术论文、技术文档和教材中的规范使用。同时，《自动控制名词》《计算机科学技术名词》等权威辞书的出版，进一步巩固了“鲁棒性”在专业领域的地位。
术语演变的启示与影响
“鲁棒性”的翻译历程为我们理解科技术语演变提供了宝贵案例。这一过程展现了科技交流中语言适应性的重要性，以及中国学者在引进西方概念时的创新精神。从最初的多元尝试到最终的统一规范，“鲁棒性”的确立反映了中国科技界在术语建设方面的成熟与自信。如今，这一术语已深深扎根于中文科技文献，成为连接国际前沿与中国实践的语言桥梁。
当代应用与未来展望
进入21世纪，“鲁棒性”的内涵不断丰富，应用领域持续扩展。从最初的自动控制系统，到如今的人工智能算法、网络安全、金融风险管理，“鲁棒性”已成为衡量系统可靠性的关键指标。随着新技术的发展，这一术语将继续演化，但其核心价值——系统在不确定环境下的稳定表现——将始终保持不变。这一翻译的成功也激励着当代学者在术语创新方面追求更高的准确性与艺术性。